№ 11-12 (279-280), июнь 2017 г.
  Версия для печати (в формате PDF)

ЗНАМЕНИЯ ВРЕМЕНИ

УРАГАН НАД МОСКВОЙ

По данным столичного департамента здравоохранения, 29 мая в Москве погибли 18 человек, пострадали более 50 человек, в том числе дети.

В столице ураган повалил полторы тысячи деревьев. Сорвана часть крыши с Сенатского дворца Кремля, который является рабочей резиденцией президента.

На Зубовском бульваре ветер сорвал вывеску Союза журналистов России, который располагается в здании МИА "Россия сегодня". Вывеску снесло на проезжую часть.

Ветер повалил деревья в подмосковной резиденции премьер­министра Дмитрия Медведева, и участники совещания у председателя правительства, а также журналисты, более полутора часов не могли покинуть Горки.

В Истринском районе Подмосковья обрушилась оккультная пирамида Александра Голода, которая не раз входила в путеводители как одна из местных достопримечательностей. Это сооружение было возведено с целью исследования влияния пирамид на окружающую среду, хотя большинство ученых не признает проект научным. При обрушении никто не пострадал.

Не было жертв и в Королеве, где ураган повредил одну из церквей – на центральном куполе храма Рождества Богородицы ветер вырвал крест.

По материалам Рунета

Прим. ред. Буйство стихии мощнее предыдущего подобного стихийного бедствия в Москве в ночь на 21 июня 1998 года, когда при ураганном ветре погибли девять и пострадали 165 человек.

БИТВА ИДЕЙ

Свержение государя означало исчезновение
сакрального символа власти в стране

Интервью с Игорем Вячеславовичем Огурцовым, основателем и руководителем Всероссийского Социал­Христианского Союза Освобождения Народа (ВСХСОН), в советское время много претерпевшим за веру.
 

— Можно ли утверждать, что события Февраля-Октября – есть по сути своей одно многоэтапное явление?

И.О.: Жанр интервью ставит определенные ограничения и предполагает краткие точные ответы. Февраль и Октябрь по своему характеру – два самостоятельных явления, но февральские события почти автоматически перетекают в октябрьские. Без Февраля Октябрьский переворот был бы совершенно невозможен.

Для того чтобы определить характер Февральских и Октябрьских событий, следует ответить на три классических вопроса, определяющие характер каждой революции: цели, движущие силы и результаты. Итак, основные участники: либеральная оппозиция, германский генеральный штаб, революционные социалистические организации. Среди них – сравнительно небольшая по численности, но определенно пораженчески настроенная ленинская группировка большевиков. Теперь посмотрим их цели и результаты. Либералы стремились произвести политическую революцию сверху. От ограничения верховной власти до установления парламентской республики. Цель Германии – ослабить своего грозного противника и принудить его к заключению сепаратного мира.

Социалисты стремились произвести социальную революцию. Из них крайне левые (ленинцы) – способствовать поражению России, превратить "империалистическую войну в войну гражданскую" и разжечь мировую революцию. Нельзя упустить из виду еще одного участника – интернациональный еврейский капитал, целью которого было добиться ликвидации в России ограничений для еврейской части населения по религиозному признаку. Теперь – результаты. Либералы, не сумевшие удержать власть, привели страну к анархии, разрушению государства и к собственной гибели. Германия добилась сокрушения своего противника на Востоке, оккупации территории России и сепаратного мира, но это не помогло ей выиграть войну и не спасло от конечного поражения. Такой исход Первой Мировой войны неизбежно влек за собой Вторую Мировую. Таким образом, решающее влияние Германии на события в Феврале-Октябре в России привело в ХХ веке к двойному поражению самой Германии и многим трагическим событиям в этом веке, которые являлись следствием этих двух мировых войн... Умеренные социалисты проиграли крайне левым, не сумев осуществить свои программы и погибли как партии и физически (даже лидер левых эсеров Мария Спиридонова была уничтожена – расстреляна в тюрьме НКВД при подходе немецких войск). Единственный, кто на первый взгляд, казалось бы, остался в выигрыше в результате событий Февраля-Октября, это крайне левые, большевики-ленинцы, захватившие власть, воспользовавшись той предельной свободой, которую Временное правительство ввело в стране. Захватив власть в России, большевики тотальным насилием и тотальным обманом построили государственно-монополистический капитализм, тоталитарную террористическую систему особого типа. Тоталитаризм – это абсолютная диктатура во всех трех жизненно важных сферах человеческой жизни: в хозяйственно-экономической, гражданско-политической и духовно­идеологической. Просуществовав несколько десятилетий, это псевдогосударство успело погубить миллионы людей (проведя настоящий геноцид собственного народа), разрушить национальную культуру и затормозить и извратить нормальное хозяйственное развитие страны. В результате тоталитарная система рухнула, оставив страну разоренной, а народ разделенным, в осколках прежде единой державы. Вспоминается высказывание Блаженного Августина на заре христианской эры о том, что государство, в котором не соблюдаются ни Божеские, ни человеческие законы, ничем не отличается от большой шайки разбойников. Сопоставим с определением Ленина о "пролетарской" диктатуре, звучащее примерно так. Он говорит, что научное определение диктатуры подразумевает власть, не связанную никакими законами, опирающуюся непосредственно на насилие. И еще одно откровение "вождя": "Для нас важно, что ЧК осуществляет непосредственно диктатуру пролетариата, и в этом отношении их роль неоценима". Так проводилось и закончилось строительство коммунизма.

Хочется привести одно место из пророческого произведения Ф.М. Достоевского "Бесы", написанного за 40 с лишним лет до разбираемых событий. Петруша Верховенский (главный бес) в инфернальном экстазе вещает: "В мае начнем, а к Покрову (октябрь) кончим", почти мистика!

Ход событий:

1. Соединение массовой забастовки на петроградских заводах с вооруженным мятежом под лозунгом "Долой войну!" (именно таков был план Парвуса, принятый германской Главной Квартирой).

2. Одновременное создание двух властных центров: Временного правительства и Совета рабочих и солдатских депутатов. (Именно последний держал в руках столичный гарнизон, не желающий выступать на фронт.)

3. Разлагающий армию до полной ее не боеспособности "Приказ № 1".

4. Отречение Государя, означающее исчезновение сакрального символа власти в стране.

5. Немедленно следующий за этим манифест Михаила Александровича с условным отказом воспринять верховную власть, фактически означающий устранение династии Романовых.

6. Отказ Временного правительства от суда над Лениным после неудачной двукратной попытки большевиков совершить вооруженный захват власти в июне-июле и при наличии доказательств систематического получения большевиками германских денег. Германский министр иностранных дел Кюльман пишет: "Только тогда, когда большевики начали получать от нас через различные каналы и под различным видом постоянный поток денежных средств, они оказались в состоянии создать свой собственный орган "Правда", проводить энергичную пропаганду и расширить значительно свою прежде узкую базу партии". А вот что пишет Брокдорф­Ранцау: "Если мы вовремя сумеем революционизировать Россию и тем самым сокрушить коалицию, то призом победы будет главенство в мире".

7. Провокационное поведение Керенского в деле Корнилова и вооружение им большевиков.

8. Пассивное поведение Керенского, когда стало известно о намерении Троцкого и Ленина начать вооруженный переворот. Характерно, что в отличие от Февраля большевицкая акция не сопровождалась забастовками и выходом на улицы сотен тысяч рабочих, а петроградский гарнизон в большинстве объявил нейтралитет. Буквально власть валялась на улице, и большевики ее подобрали.
 

— Какова роль зарубежных сил в революционных событиях 1917 года?

И.О.: Я не случайно назвал в числе активных факторов Февральской революции Германию. Для немцев важно было не столько вызвать изменение в политическом и социальном строе России, чего добивались либералы и социалисты, сколько принудить своего противника заключить с Германией сепаратный мир или вообще вывести Россию из строя и, перебросив войска с Восточного фронта на запад, выиграть войну. Подрыв изнутри России и по возможности Франции был для Германии спасительным. Активная деятельность в этом отношении началась уже в 1915 году, когда Парвус­Гельфанд представил свой план организации революции германскому послу в Дании Брокдофу­Ранцау, и тот немедленно связал его с МИДом и немецкой Главной квартирой. План показался заманчивым, и Парвус систематически стал получать деньги для реализации своего плана, причем деньги немалые. В январе 1916 года он провел репетицию (в Петербурге и Николаеве), а в феврале 1917 его роль оказалась, можно сказать, решающей. Такой взрывной результат оказался неожиданным и для большевиков, и даже для немцев. Конечно, события такого масштаба, как две "революции" 1917 года, нельзя свести только к усилиям внешней стороны (Германии и Парвуса). Тут сказались действия нескольких факторов, причем разнонаправленных. Фундаментальные причины, могущие вызвать потрясение государственных и социальных основ страны, в Феврале оставались на заднем плане, и они, безусловно, могли быть (как, например, незавершенная реформа Столыпина) решены сразу после войны в нормальных условиях, без революционных потрясений. Но для таких явлений, как Февраль-Октябрь, важно было ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. А запалом послужили привходящие причины – усталость от войны, связанные с ней экономические трудности и активные подрывные действия противника. К этому времени в Петрограде атмосфера была наэлектризована до истерии. Все ждали и говорили о революции. Уже летом в 1915 году Путилов прорицал представителям Антанты о неизбежностях революционного взрыва. Поводом может послужить военная неудача, голод или стачка в Петрограде.
 

— Как можно соотнести роль февралистов и большевиков в уничтожении России?

И.О.: Большевики, вызвавшие поражение России накануне победы совместно с союзниками в Первой Мировой войне и захватившие безраздельную власть с тем, чтобы любой ценой разжечь мировой пожар, осуществили геноцид народа и разорение страны. И в конечном счете привели страну к краху, в то время как февралисты, доведя Россию до полной анархии, расчистили большевикам путь к тоталитарной власти и ко всему, что за этим последовало.
 

— Как можно откомментировать три революционных поезда, прибывших из Германии и пароход с Троцким, приплывшим из США?

И.О.: Добиваясь вывода России из борьбы, политический отдел Генерального штаба Германии делал ставку на пораженческие элементы внутри России. По рекомендации Парвуса была организована операция по переброске Ленина и его соратников через германскую территорию, Швецию и Финляндию в Россию сразу же после Февральских событий, поскольку, по оценке германской Главной квартиры, ленинцы были наиболее активными пораженцами. Что касается переброски Троцкого из США через Канаду, то в этом было заинтересовано не столько руководство США, вступившее в войну, сколько те силы, которые с самого начала были заинтересованы в захвате власти крайне левыми социалистами в России. Небезынтересно отметить, что Троцкий был снабжен весьма крупными суммами для выполнения своей задачи.
 

— Каковы истинные цели большевиков в России и почему, придя к власти, они фактически подвергли русский народ геноциду?

И.О.: Марксисты и их вожди оценивали Россию как главное препятствие для чаемой и разжигаемой ими мировой революции. Они считали, что есть не только реакционные классы, но и реакционные народы. Энгельс говорил, что подавить реакционный русский народ нужно "истребительной войной и безудержным террором". На пути к захвату власти во всем мире Россия виделась им как серьезное препятствие еще и потому, что она была православной страной, а как формулировал Ф. Энгельс: "Борьба с христианским миропорядком в конце концов является нашим единственным насущным делом". Вот это и было воспринято большевиками как их истинные цели в России, которую они рассматривали как плацдарм и средство для осуществления этих задач во всем мире.
 

— Каковы были масштабы разгрома Церкви властью Ленина, Троцкого и Свердлова?

И.О.: Их задачей было полное искоренение веры и уничтожение Церкви, но поскольку Церковь включает в себя не только иерархию и клир, но и всех верующих людей, то эта задача оказалась слишком трудной. К ее решению большевики приступали несколько раз вплотную: при Ленине в 1922 году, во время сталинского правления с 1925 по 1943 год, в послевоенные годы, и, наконец, при Хрущеве в 1960-е годы. Ленинские гонения начались в связи с насильственным изъятием церковных ценностей, якобы для помощи голодающим, хотя Церковь жертвовала добровольно. Ленин так ставил задачу: "Именно теперь и только теперь, когда в голодных местностях едят людей, и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем…провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и безпощадной энергией, не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления". Но эта погромная политика встретила во многих местах активное сопротивление верующих. В результате террора ЧК были убиты тысячи священников и монахов, закрыты сотни монастырей. Параллельно с террором была предпринята попытка расколоть Церковь изнутри при помощи движения "живоцерковников", но эта попытка сорвалась из-за того, что не была принята верующими. С 1925 по 1943 годы существовал союз воинствующих безбожников, который возглавлялся Емельяном Ярославским (Губельманом). В связи с тем, что эта первая яростная атака на Церковь не удалась, перешли к другой тактике – взять Церковь под контроль, результатом чего явилась декларация митрополита Сергия, на которую он был вынужден пойти под угрозой массового расстрела духовенства. Однако декларация эта не была признана частью верующих, которые перешли в подпольную церковь (ИПЦ и ИПХ), а также Зарубежной Церковью. Показательными были данные всесоюзной переписи 1937 года, которые свидетельствовали, что 57% населения заявили о своей принадлежности к христианской, мусульманской и буддистской религии. При этом надо учитывать, что открытое исповедание веры означало в то время серьезный риск. Выявленная переписью картина напугала большевицкое руководство, и были приняты меры для физического подавления. Около 150 тысяч священников и активных мирян было арестовано, из них более 100 тысяч расстреляно.

Последнее время часто приходится слышать, что в 1943 году с восстановлением патриаршества Сталин резко изменил политическую линию в отношении Церкви, что ставится ему в большую заслугу. На самом деле это временное изменение отношения к религии и Церкви было продиктовано сложившейся ситуацией. К началу 1944 года Красная армия начала освобождать оккупированную территорию, где во время оккупации немцы не препятствовали открытию множества храмов и свободному богослужению. При этих обстоятельствах проводить прежнюю политику антирелигиозного террора было просто невозможно. Были и другие мотивы для такого поворота, с учетом реакции союзников и вступления на территории стран Восточной Европы, но на всех нет возможности сейчас останавливаться. Сразу после войны курс на подавление Церкви был Сталиным продолжен. И, наконец, последнее открытое гонение на веру, пережитое нашим народом в ХХ веке: в 1960-е годы с подачи Хрущева были закрыты половина действующих храмов, а законодательство в отношении верующих было ужесточено.
 

— Что можно сказать о большевицких репрессиях в отношении аристократии, священства, дворянства, офицерства и крестьянства?

И.О.: Здесь следует разделить образованное меньшинство нации и большинство – крестьянство и рабочие. Тоталитарная система подвергает репрессиям все население, поскольку оно сопротивляется насилию. Но образованная часть наиболее опасна для режима как способная организовать это сопротивление. Народ, лишенный своей элиты, беззащитен и безсилен. Массовое сопротивление крестьянства, составлявшего 80% населения, потому и было подавлено, что не имело организующей его элиты в лице духовенства и офицерства.
 

— Как вы относитесь к книге Солоухина "Читая Ленина"?

И.О.: У Солоухина есть еще одна работа "При свете дня", которая составляет единство с этой книгой. Нахожу их очень важными, потому что большинство людей в советские времена никогда само внимательно не заглядывало в собрание сочинений своих вождей, в которых достаточно откровенно говорится о системе. Все, что давалось агитпропом, как раз отвлекало от главного, создавая ложное представление о действительном положении вещей.
 

— Можно ли сказать, что тамбовское, сапожковское восстания и "Белое движение" это фактически общенациональное сопротивление русского народа коммунистическому режиму?

И.О.: Борьба крестьянства против коммунистического закабаления велась в два этапа с 1918 по 1921 и с 1929 по 1930-е годы. И она не ограничивается только тамбовским, сапожковским восстаниями. Его размах был поистине всеобщим: Украина, Дон, Кубань, Центральные области, Поволжье, Урал, Алтай, Западная Сибирь. Эта была Вторая Гражданская война. А.И. Деникин в своих мемуарах замечает, что если бы движение сопротивления не было разрозненным, то его победа была бы несомненной.
 

— Как был организован голод 20-х годов?

И.О.: Искусственный голод был организован дважды: в 1920-х годах Лениным, с целью осуществления хлебной монополии, и Сталиным в 1930-х годах с целью подавления крестьянских восстаний во время коллективизации. Первый голод: ленинский политический курс был назван военным коммунизмом, о котором позднее Сталин писал, что "военный коммунизм" был попыткой взять крепость капиталистических элементов в городе и деревне штурмом и лобовой атакой. В этом выступлении партия забежала далеко вперед. Сам Ленин пишет: "сейчас надвигается голод, но мы знаем, что хлеба вполне хватит… Хлеба имеется достаточное количество до нового урожая… Мы имеем… еще теперь до 10 млн пудов избытка хлеба". Как был организован голод? На железных дорогах были поставлены заградительные отряды, чтобы хлеб не мог попасть ни в Москву, ни в Петроград. Дальше Ленин пишет: "Необходим военный поход против деревенской буржуазии, удерживающей избытки хлеба и срывающей монополию". И дальше: "ввести и провести безпощадную террористическую борьбу и войну против крестьянской и иной буржуазии, удерживающей у себя излишки хлеба". В деревню были посланы вооруженные отряды с целью изъятия хлеба вплоть до семенных запасов. Ленин признает, что дело доходило до людоедства и тысячи трупов валялись на улицах.
 

— Что можно сказать о роли Запада в гибели Белых Армий?

И.О.: Все Белые Армии, по крайней мере формально, считались союзниками Антанты, и до конца Первой Мировой Антанта должна была их поддерживать по союзническому долгу и в практических целях – в противостоянии Центральным державам. Политика Антанты сводилась к тому, чтобы не допустить быстрой решительной победы ни одной стороны, ибо если бы антибольшевицкие армии одержали верх, с Россией пришлось бы считаться на Версальской конференции, а в противном случае (в случае победы большевиков) возникала опасность распространения социальной революции на Западе. Широко известно несколько случаев, когда западные союзники подводили нас и вели себя недобросовестно. Вот ряд примеров: при наступлении северо-западной армии Юденича на Петроград английский флот, обещавший поддержку с моря, просто не появился; гарантировав адмиралу Колчаку неприкосновенность и защиту, сдали его под Иркутском эсеровскому Политцентру; недружественное поведение французского командования в Одессе и т. д.
 

— Что можно сказать о роли Запада в гибели русских беженцев армий генерала Деникина и генерала Врангеля на острове Лемнос?

И.О.: В апреле 1921 года Главнокомандующий генерал Врангель и представители русской общественности, входящие в Русский Совет, обратились к Национальному собранию Болгарии и Сербской Скупщине с просьбой предоставить свои территории для частей Русской Армии, расположенных на Лемносе, в Чаталдже и в других местах. В тяжелейших условиях она сохранила исключительную дисциплинированность, мужество и готовность продолжить борьбу против большевицкого натиска и разгула террора в России, вместе с прозревшим, восставшим и борющимся народом (только три недели назад пал восставший Кронштадт). Вместе с тем в этом обращении содержится просьба к Соединенным Штатам о финансовой поддержке передислокации частей армии в Болгарию и Сербию, так как этим маленьким бедным и истощенным войной странам будут не под силу расходы, связанные с приемом армейских частей. Болгария и Сербия положительно откликнулись на это обращение генерала Врангеля. В то же время бывшие союзники (Франция и Англия) создали в беженских лагерях очень тяжелые условия, в которых люди находились почти год (до конца 1921 года): очень скудное питание, отсутствие теплой одежды, люди жили в палатках, необезпеченные адекватной медицинской помощью, им запрещалось выходить за пределы лагеря и т.д. и т.п. При этом надо иметь в виду, что в лагере находились больные и раненые, женщины и дети, которые не выносили этих условий. Недавно издана хорошо написанная и документированная книга Л. П. Решетникова "Русский Лемнос", которая воссоздает эту трагическую страницу нашей национальной истории.

Особенно ужасную роль сыграло французское командование, когда, отделив офицеров от солдат, сгоняло последних на суда, идущие в СССР на явную гибель.
 

— Почему Запад молчал о геноциде, творимом большевиками в России?

И.О.: Нельзя сказать, что ужасные факты, творимые в СССР, были неизвестны на Западе. О геноциде писали газеты эмигрантов, даже Каутский написал на тему этого идеологического безумия серьезную работу. Исследователь тоталитарной системы в СССР Франсуа Фюре пишет: "Кто хотел знать, тот знал. Беда в том, что мало кто хотел. Атрофия в способности к суждению захватывает умы и за пределами СССР". Многие интеллектуалы и массы были захвачены левыми настроениями. Сартр позднее признавался, что, даже зная реальность, об этом не следовало писать, чтобы не разочаровать рабочий класс. При этом надо иметь в виду тотальную ложь через агентов и союзников по вере, которая распространялась через партии Коминтерна. Проникающей правде многие не были расположены верить. Западные правительства не хотели обострять отношения с Москвой, устанавливая торговые соглашения и налаживая хотя бы неофициальные связи.
 

— Как Вы расцениваете современные попытки, особенно в связи с грядущим 17-м годом, реанимировать идеи Февраля-Октября, не безумие ли это, и кто за этим стоит?

И.О.: Горбачев в своей книге "Наедине с собой" пишет, что он определял переходный период "перестройки" в 15-30 лет. Прошло уже 32 года, отпущенное для переходного периода время исчерпано. Но за этот период, несмотря на все потуги, не удалось выработать приемлемого национально­государственного курса или, как ныне говорят, "национальную идею". Чтобы заполнить этот вакуум, сегодняшние коммунисты или прокоммунистически настроенная публика реанимируют идею Октября. А сегодняшние наши "либералы" – идеи Февраля. Конечно, реально вернуться ни к Февралю, ни к Октябрю невозможно.
 

— Игорь Вячеславович, почему либеральные власти в 90-е годы отказались Вас реабилитировать? Не доказывает ли это то, что коммунизм и либерализм – две стороны одной медали?

И.О.: Руководство ВСХСОН обвинялось в создании нелегальной антисоветской организации, в рамках которой проводилась "подрывная антисоветская деятельность, направленная на вооруженное свержение советского государственного и общественного строя и установление в СССР БУРЖУАЗНОГО режима".

Следует учесть, что ВСХСОН формировался в год Новочеркасского расстрела безоружных рабочих, их жен и детей и гонений на Церковь и верующих.

Президиум Верховного суда РФ в 1996 году "установил, что судом и органами следствия (КГБ СССР) приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего полного и объективного исследования обстоятельств дела. Таким образом, действия Огурцова И.В., Садо М.Ю., Вагина Е.А. и Аверичкина Б.А. квалифицированы по ст.ст. 64 п. "а" и 72 УК РСФСР правильно… то есть осуждены все они обоснованно".

Итак, Президиум Верховного суда при рассмотрении вопроса о реабилитации озабочен, правильно ли осуждены вышеуказанные лица по законам, созданным для защиты преступной системы. При этом они еще "забыли", что ни этих статей, ни тоталитарной системы, ни даже такой страны как СССР, уже не существует. Вот этот подход сохранился до сих пор и продемонстрирован Президиумом Верховного суда (уже РФ) – "реабилитация нецелесообразна".

Впрочем, я никогда не обращался с просьбой о реабилитации: нам она не нужна.

Она нужна сегодняшним власть предержащим, чтобы не расписаться в том, что они наследники преступной системы.

Сайт "Двуглавый орёл"


ПРОВОКАЦИИ

Клевета на Р.И.Д.

Подозреваемые во взрывах в шведском городе Гетеборге, по версии следствия, якобы проходили военизированную подготовку в России. Об этом 9 июня сообщил прокурор Матс Юнгквист.

По его словам, подозреваемые в возрасте 20, 23 и 50 лет поддерживали контакт со скандинавской национал-социалистической организацией "Северное движение сопротивления". Кроме того, двое из трех находящихся на скамье подсудимых якобы прошли обучение в лагере "Русского имперского движения" (РИД) под Санкт-Петербургом (что это за лагерь, было бы очень интересно узнать? – примечание сайта ПВ).

Следствие располагает фотографиями, на которых мужчины в военной форме держат в руках автоматы Калашникова (общеизвестно, что автоматы Калашникова – это очень редкий вид вооружения, который используется только страшными русскими фошиздами, и больше никем в мире, – примечание сайта ПВ).

Шведская газета "Dagens Nyheter" пишет, что основатель РИД (так в тексте! – примечание сайта ПВ) Станислав Воробьев, в частности, лично посещал Швецию, а РИД якобы перечисляла средства "Северному движению сопротивления" (речь, по всей видимости, идет о нескольких десятках евро, которые Станислав Воробьев действительно дал на обед в кафе, устроенный вскладчину. Других случаев "финасирования" не было, – примечание сайта ПВ).

Кроме того, к военизированным тренингам подсудимых имел якобы отношение центр тактической и огневой подготовки "Партизан", который состоит в тесной связи с РИД и проводит "обучение гражданского населения личному выживанию в условиях войн", отмечает газета.

Клевету охотно подхватила жёлтая пресса: ультралиберальный питерский сайт "Фонтанка.ру", обитель интернет-стукачей, натравливающая на "Имперский Легион" ФСБ, и бывший редактор давно неиздающегося, "перестроечного" журнала "Столица", блогер "Живого Журнала" Андрей Мальгин, живущий на украденные в ходе "прихватизации" деньги в Италии. Известный в кругах московских гомосексуалистов Мальгин, чья родная дочь в юности покончила жизнь самоубийством, "усыновил и вывез в Италию премиленького таджичонка", как сообщают столичные литераторы из "голубого лобби".

rusimperia-inf.ru


БРЕМЯ БЕЛЫХ

В ЛОНДОНЕ

Двойной теракт с 3 на 4 июня произошел в Лондоне. Нападения случились на Лондонском мосту и на рынке в районе Боро. Микроавтобус совершал наезды на пешеходов, а вооруженные ножами мужчины атаковали прохожих. Жертвами терактов стали шесть человек, десятки пострадали, передает "Газета.ru".

По данным полиции, белый микроавтобус, мчавшийся со скоростью около 80 км/ч, сначала совершил наезд на пешеходов на Лондонском мосту, затем, продолжив движение, доехал до рынка Боро (Borough Market).

Там трое мужчин вышли из фургона и набросились с ножами на случайных прохожих. Как сообщил потом Скотленд­Ярд, на мужчинах были муляжи поясов смертников.

Подоспевшая на место происшествия полиция застрелила всех трех террористов. "На данном этапе мы полагаем, что шесть человек погибли… По меньшей мере 20 пострадавших были доставлены в шесть лондонских больниц", – заявил представитель полиции Марк Роули, слова которого приводит Скотленд­Ярд.
 

За последние месяцы Лондон дважды оказывался под атакой террористов. 22 марта неизвестный за рулем автомобиля начал сбивать людей рядом со зданием британского парламента, на Вестминстерском мосту Лондона. Протаранив ограду, он остановил машину, вышел из нее, напал с ножом на полицейского и был застрелен. Почти сразу же полиция Лондона квалифицировала инцидент как теракт.

По данным Скотленд­Ярда, в результате атаки погибли четыре человека, 29 человек были ранены.
 

22 мая на крытом стадионе "Манчестер-Арена" сразу после завершения выступления американской поп­певицы Арианы Гранде прогремел взрыв. Взрывное устройство сработало за пределами концертного зала, в фойе у одного из выходов. Бомба была начинена гвоздями и винтами. Жертвами теракта стали 22 человека, в том числе и дети. 75 посетителей концерта, включая 12 детей младше 16 лет, получили ранения.

Согласно последним данным, 66 человек остаются в больницах, 23 из них находятся в отделениях интенсивной терапии в тяжелом состоянии.


НОВОЕ ВЕЛИКОЕ
ПЕРЕСЕЛЕНИЕ НАРОДОВ

Число беженцев в мире в 2016 году достигло 65,6 миллиона человек. Такие данные опубликованы в ежегодном докладе Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев, сообщает ТАСС. Отмечается, что эта цифра превысила прошлогоднюю на 300 тысяч человек, и стара рекордным максимумом за всё время ведения подсчётов.

Заведующий отделом социальных и политических исследований Института Европы РАН Владимир Швейцер говорит: "Так было, когда гунны завоёвывали Рим. Турки-османы вторгались в Европу. И к нам, в Россию, шли татаро-монголы в огромном количестве, захватывали Русскую землю, потом уходили, всё забрав с собой. Если только такие примеры, в современности подобных случаев пока не было".

Первое место по числу беженцев в списке ООН занимает Сирия – около 5,5 миллиона сирийцев были вынуждены мигрировать, ещё 6,3 миллиона человек стали внутренними переселенцами, а 185 тысяч просили убежище. На втором месте находится Колумбия – 7,7 миллиона беженцев, далее Афганистан – 4,7 миллиона человек, Ирак – 4,2 миллиона, Южный Судан – 3,3 миллиона, Судан – 2,9 млн, Конго – 2,9 млн, Сомали – 2,6 млн, Нигерия – 2,5 млн, Украина – 2,1 млн и Йемен – 2,1 млн.


ВЕЛИКАЯ ЛОЖЬ
НАШЕГО ВРЕМЕНИ

ЕЛЬЦИНСКИЙ ПРАЗДНИК
ОБЕРНУЛСЯ РЕПРЕССИЯМИ

Надувную "уточку Димона"
признали незаконным средством
наглядной агитации

Во многих городах России 12 июня прошли массовые протестные акции, организованные по призыву Алексея Навального. В Москве и Санкт-Петербурге задержаны сотни человек, а главный оппозиционер Алексей Навальный арестован на 30 суток.

В столице протестующие вышли на Тверскую улицу, где в это время проходили официальные праздничные мероприятия. Митингующие были жестко разогнаны ОМОНом: под звуки российского гимна участников, журналистов с пресс­картами и просто прохожих хватали, выкручивали руки и били головой об автозаки. К вечеру 12 июня правозащитники сообщали о 750 задержанных, хотя полиция рапортовала только о 150 участниках.

В Санкт-Петербурге участники акции вышли на Марсово поле, где их также активно задерживали силовики. По имеющимся данным, там задержано около 500 человек.

Алексей Навальный до митинга в Москве добраться так и не смог: его задержали прямо в подъезде его дома. Вечером 12 июня оппозиционера сразу доставили в суд, где спешно приговорили к 30 суткам ареста за организацию несанкционированной акции и неповиновение полицейским.

АПН.ру


КОМУ НА РУСИ
ЖИТЬ ХОРОШО

ДРОЗДЕНКО СТАЛ ТРЕТЬИМ
СРЕДИ САМЫХ БОГАТЫХ
ГЛАВ РЕГИОНОВ

Губернатор Ленобласти Александр Дрозденко попал в топ­30 глав регионов, получивших наибольший доход в прошлом году, пишут "Ведомости". С семейным доходом в 109 миллионов рублей за 2016 год он занимает третье место (в 2015 году семья Дрозденко заработала 14,8 миллиона). Доходы Александра Дрозденко за год составили 5,9 миллиона, его супруги Ирины Дрозденко – 103,1 миллиона.

Первое же место этого рейтинга занимает глава Республики Татарстан Рустам Минниханов с семейным доходом за прошлый год 2358,2 миллиона рублей, второе место – губернатор Брянской области Александр Богомаз 867,7 миллионами.

Напомним, что также семья губернатора Ленобласти Александра Дрозденко заняла 40-е место в рейтинге топ­100 российских чиновников и их семей по доходам 2016 года, составленном "Новыми Ведомостями".

Как рассказывал 47news, такой большой рост доходов семьи Александра Дрозденко связан с продажей актива, принадлежавшего его супруге, четверти пакета акций ООО "Усть­Лужская производственно­торговая компания". Ирина Дрозденко теперь входит в число самых богатых жен глав субъектов Федерации. Для сравнения: самой богатой в стране в прошлом году была признана супруга главы администрации Брянской области Ольга Богомаз, задекларировавшая 695,4 миллиона рублей. По итогам 2016 года – Гульсина Минниханова, супруга главы Республики Татарстан, с доходом в 2350,6 миллиона рублей.


ОККУПАЦИЯ

Дополнительные расходы на МВД
в 6 раз превысят траты на здравоохранение

В правительстве определились, как лучше использовать дополнительные доходы: деньги в основном получат силовые структуры, затраты на эти ведомства кратно превысят траты на здравоохранение и образование.

Такое распределение отражает предвыборную стратегию Кремля, указывает эксперт

Министерство финансов предложило увеличить расходы на несколько государственных программ и ведомств. Такая информация содержится в пояснительной записке к поправкам в бюджет на 2017-2019 годы. Всего Минфин собирается увеличить расходы бюджета на 361,8 млрд руб. В правительстве уже одобрили проект документа. Теперь он должен быть принят Госдумой. Увеличение расходов связано с ростом доходов России в 2017 году: за счет в том числе более высоких цен на нефть государство получит 14,7 трлн руб., а не 13,5 трлн руб., как предполагал Минфин в конце 2016 года при подготовке закона о бюджете. Но бюджет останется дефицитным: расходы составят 16,6 трлн руб.
 

Зарплата руководству

Одну из самых значительных сумм Минфин выделит на госпрограмму "Обезпечение общественного порядка и противодействия преступности". Программу курирует Министерство внутренних дел, ведомство получит дополнительно 11,4 млрд руб. Большая часть этих средств пойдет в зарплатный фонд руководящего состава: 7,3 млрд руб. получат сотрудники "в сфере управления органами внутренних дел и обезпечения подготовки кадров". Еще 1,6 млрд руб. будет направлен на зарплаты работникам медицинских и образовательных учреждений МВД. В результате бюджет программы увеличится до 646,4 млрд руб., но этих денег МВД, скорее всего, все равно не хватит – в конце 2016 года представитель МВД Надежда Ромашова заявляла, что недофинансирование направления на 2017 год составляет 156 млрд руб. Всего по итогам 2017 года МВД должно получить 646,4 млрд руб.

Зарплатный фонд "полевым" сотрудникам МВД будет урезан: на денежное довольствие людям, "осуществляющим оперативно-служебную деятельность", пойдет на 8,9 млрд руб. меньше, чем предполагалось. Возможность сократить расходы связана "с проведением в МВД организационно-штатных мероприятий". Никаких масштабных сокращений в МВД не проводилось, рядовые полицейские увольняются сами из-за небольшой зарплаты и тяжелых условий, пояснил РБК руководитель профсоюза московской полиции Михаил Пашкин.

В российских правоохранительных органах регулярно объявляют о сокращении трат на управленческий персонал, но проходит очередная кампания, которая почти не приводит ни к каким изменениям, и затем все возвращается обратно "с помощью таких мелких поправок", считает ведущий научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете Кирилл Титаев. По его словам, в силовых структурах выстроена неэффективная система управления: "В СКР на каждого следователя приходится один руководитель или координатор. В МВД ситуация чуть получше: на двух "земельных" работников – один координирующий, управляющий или обслуживающий". Поэтому перераспределение денег от рядовых работников к руководящим – "регулярная и печальная тенденция", считает эксперт.

Перераспределение средств на зарплаты связано "с уточнением численности личного состава, задействованного в мероприятиях государственной программы", и оно не означает "увеличения выплат в центральном аппарате МВД России", пояснили РБК в пресс­службе ведомства. Несмотря на дополнительное финансирование, бюджетные ассигнования "не обезпечивают в полной мере расходы, необходимые для выполнения возложенных на МВД России функций и задач". Руководство министерства будет поднимать вопрос о выделении дополнительных средств по мере исполнения бюджета, отметили в МВД.
 

Сверхрасходы для Генпрокуратуры и СКР

Дополнительные 2,8 млрд руб. для Генпрокуратуры пойдут на материально­техническое обезпечение надзорного ведомства и обслуживание и развитие защищенной сети передачи данных – по 1,5 млрд и 1,1 млрд руб. соответственно. Всего в 2017 году ведомство получит 64,2 млрд руб. Деньги для Следственного комитета (всего 38,9 млрд руб.), как и средства МВД, в основном уйдут на зарплаты – 611,4 млн из 753,7 млн руб. Еще 8,4 млрд руб. будут дополнительно выделены на госпрограмму "Юстиция" (всего 253,2 млрд руб.), большую часть этой суммы поделят между собой федеральные службы исполнения наказаний и судебных приставов.

"Сверхрасходы распределяются пропорционально основным расходам. У нас и так правоохранительная система стоит дороже образования, и надбавку им дают пропорционально тем расходам, которые есть сейчас", – заметил Титаев в разговоре с РБК.

В исходном законе о бюджете на 2017 год на правоохранительную деятельность и национальную безопасность было отведено 1,9 трлн руб. Это около 11% от общего объема расходов российской казны. Пресс-службы СКР и Генпрокуратуры не ответили на запросы РБК. В Министерстве финансов РБК также не пояснили, почему силовые ведомства оказались в приоритете.
 

Здравоохранение без ВИЧ

Дополнительные 1,8 млрд руб., которые получит программа "Развитие здравоохранения" (всего 262,9 млрд руб. на 2017 год), Минздрав должен будет потратить на ремонт и закупку оборудования для многочисленных исследовательских институтов. На зарплату сотрудникам различных подведомственных структур Минздрава и Роспотребнадзора предусмотрено только 35,4 млн руб., указано в пояснительной записке. Работникам территориальных управлений Роспотребнадзора зарплату снизят на 10,1 млн руб.

В документе ничего не говорится о том, будут ли выделены средства на закупку препаратов против ВИЧ. Источник РБК в Минздраве рассказал, что ведомство неоднократно поднимало этот вопрос. Так, зимой 2017 года Минздрав пытался согласовать дополнительные 70 млрд руб. для государственной стратегии противодействия ВИЧ, но Минфин в деньгах отказал.

Здравоохранение – направление, которое очень сложно просчитать и доказать необходимость выделения на него денег с точки зрения экономической эффективности, заметил директор НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента Давид Мелик-Гусейнов. "Минфин должен увидеть расход и доход. А в чем этот доход заключается в здравоохранении?" – указывает он. Поэтому государству проще выделить деньги на ремонт различных медучреждений, чем на закупку препаратов для пациентов с ВИЧ.
 

Образование и социальная поддержка

Минобрнауки дополнительно получит на программу "Развитие образования" 1,3 млрд руб. (всего 449 млрд руб. на 2017 год). Это в два раза больше, чем Минфин собирался дать ведомству изначально. При этом на подпрограмму "Реализация образовательных программ профессионального образования" предусмотрено 1,3 млрд руб., а финансирование направления "Содействие развитию дошкольного и общего образования", наоборот, сократится на 89,9 млн руб. Это связано "с уменьшением расходов на приобретение оборудования за счет экономии, образовавшейся по результатам проведения соответствующих конкурсных процедур", сообщили РБК в пресс­службе Минфина. В Минобрнауки отказались от комментариев по этому вопросу, указав, что поправки в бюджет еще не приняты.

Программу "Социальная поддержка граждан" Минфин собирается урезать на 392,7 млн руб. (всего на 2017 года запланировано потратить 1,3 трлн руб.) Как следует из пояснительной записки, правительство запланировало снизить пособия по беременности, родам и для семей погибших военнослужащих, а также компенсации для граждан, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС и т.д. Причина – уточнение численности получателей.

Распределение бюджетных средств отражает приоритеты Кремля, полагает профессор кафедры сравнительной политологии НИУ ВШЭ Николай Петров. Это связано с уже идущей президентской кампанией, когда любые вложения в социальную сферу будут менее заметны, но могут вызвать рост аппетитов и требование еще больше усилить финансирование. "А полиция может быть использована и для демонстрации борьбы с коррупцией, которая всегда хороша перед выборами, и для обезпечения безопасности власти в случае массовых протестов. Это финансовый маневр, вызванный политической необходимостью и пониманием, как лучше потратить эти деньги перед выборами", – объяснил Петров.

rbc.ru



МИРОВАЯ ЗАКУЛИСА

Константин КРЫЛОВ

Памяти гроссмейстера

Худ. А. Будаев. Переселенцы (Бжезинский)

26 мая в виргинской больнице тихо и благостно покинул этот мир политолог Збигнев Бжезинский. По мнению многих – великий стратег, карающий мозг американской политики, человек, разваливший СССР и прочая, и прочая, и прочая. При упоминании его имени тряслись в ужасе несколько поколений советских людей. Хотя бы поэтому его фигура заслуживает известного внимания.

Збигнев Казимеж Бжезинский родился 28 марта 1928 года в Варшаве. Его отец, Тадеуш Бжезинский, был родом из Золочева, а по духу был львовянин. Был он шляхтичем из рода Бжезинских, подвизавшимся на дипломатическом поприще. Ходили слухи, что на самом деле Збышек родился в Харькове, в польском консульстве, но его записали варшавянином "во избежание лишних вопросов". Так ли это, сейчас уже установить невозможно. Да и не особо нужно.

С 1938 года семья жила в Канаде, где Тадеуш Бжезинский работал польским генконсулом вплоть до коммунистического переворота в послевоенной Польше. Впрочем, и до того его должность была сугубо номинальной: 1 сентября 1939 года в Польшу вошли немецкие войска. Сейчас эти события называются "советско-немецкой агрессией". Моральными авторитетами, которые их так называли, стали демократические страны – Франция и Англия, не оказавшие Польше никакой поддержки, несмотря на договоры.

Англичане и французы действовали совершенно правильно. Они знали, что поляки простят цивилизованным нациям (включая немцев) абсолютно всё – а ненавидеть будут русских и только русских, что бы они не делали. Поэтому с поляками можно обращаться как угодно: виноватыми в польских бедах в итоге всегда окажутся русские. Так было и так будет всегда: поляки органически неспособны винить в своих бедах кого-либо, кроме русских. Забегая вперёд: семейство Бжезинских в этом отношении абсолютно ничем не отличалось от польского образованного большинства.

Збышек учился в частной католической школе имени Игнатия Лойолы. Школа была основана в 1896 году иезуитами. Чему могли научить молодого поляка в таком заведении, читатель может вообразить сам. В 1945 году он продолжил образование в университете Макгилла, где изучал международные отношения. Его магистерская диссертация была посвящена национальному вопросу в СССР. Он мечтал о дипломатической карьере, но отсутствие канадского гражданства поставило на этих мечтах крест. Тогда он решил продолжить обучение и для этого отправляется в Гарвард. В 1953 году он становится PhD, написав работу на советологическую тему -о взаимоотношениях ленинской и сталинской модели государства.

Видимо, именно в этот момент он и обратил на себя внимание сильных мира сего. Бжезинский являл собой пример мощного интеллекта в сочетании с зашоренностью: русских он ненавидел до трясучки, поэтому был органически неспособен задать себе некоторые вопросы.

Для начала Бжезинского оставляют в Гарвардском центре русских исследований в качестве преподавателя. Он работает там до 1960 года, обрастая знакомствами и связями. В Гарварде, кроме полезных знакомств, он заводит и романтические. В 1955 году он женится на Эмилии "Мушке" Бенеш, дочери бывшего президента Чехословацкой Республики (в 1935-1938 и 1945-1948 годах) Эдуарда Бенеша.

В 1957 году Бжезинский посещает историческую родину, то есть Польшу (тот факт, что его туда пустили, весьма характерен). После поездки он пишет ряд статей, в которых резко критикует политику Эйзенхауэра, который был настроен на конфронтацию с коммунистическим блоком как целым. Сам Бжезинский был сторонником классического divide et impera – то есть раскола красного блока путём ведения дифференцированной политики по отношению к каждой отдельной восточноевропейской стране, с поощрением любых политических движений любой страны, лишь бы они были направлены прочь от Москвы.

В 1958 году Бжезинский получил американское гражданство. Однако пришли и неприятности: в 1960 Гарвард не выдал ему грант на дальнейшие исследования. Он переезжает в Нью-Йорк, где очень быстро получает профессорское место в Колумбийском университете. Далее создаётся некий "Институт коммунизма", который он и возглавляет.

В ту же пору он начинает активно писать. Первая его книга – "Советский блок: единство и конфликт", в которой он проводит всё те же идеи о неоднородности советского блока и наличия в нём глубоких расколов. Далее он становится очень активным автором и пишет чуть ли не по книжке в год.

Очень интересно и примечательно то, что Бжезинского начинают издавать в СССР. Издавало их "Издательство иностранной литературы", потом – "Прогресс". Разумеется, это книги "с грифом", то есть не для широкого читателя. Интересно, какой именно на них стоял гриф. Но сам факт свидетельствует: примерно с этого времени Збигнева Бжезинского рассматривали как "главную пугалку по русскому вопросу".

С того же времени начинается карьера Бжезинского как активного деятеля Демократической Партии США.

Этот факт, кстати говоря, приводит большинство людей, "что­то слышавших про Америку", в недоумение. Чисто психологически Бжезинский воспринимается как республиканец – этакий супер­ястреб с ледяным сверхразумом и железными когтями, легко растерзавший "великий, могучий Советский Союз". На самом деле Бжезинский в принципе не мог быть никем, кроме демократа. Потому что политика политикой, а существуют жизненные и кровные интересы. Бжезинский был польским эмигрантом в первом поколении, довольно поздно получившим гражданство. Поляков в США не то что не любят – там вообще никто никого не любит – но относятся иронически-презрительно, как к народу анекдотическому. Однако и у них есть покровители. Неустроенными группами населения, мелкими народцами и т.п. ведает Демократическая партия США. Соответственно, "польскую политику" можно было двигать только через её структуры.

Начал он как советник по внешней политике у Кеннеди. Продвигал он всё те же идеи: персональная работа с каждой восточно-европейской страной, отрыв их от красного блока (в любую сторону, лишь бы из-под Москвы), пропаганда западных ценностей (в том числе левых ценностей). Он говорил это Кеннеди, а после его убийства – Джонсону. В частности, он убедил Джонсона не педалировать тему объединения Германии, которая вполне могла привести к столкновению в Европе (от которого, кстати, первой пострадала бы любимая Польша).

При этом в других вопросах Бжезинский действительно мыслил как "ястреб". Он поддержал войну во Вьетнаме. Впоследствии он понял, что война Америке не по карману и к тому же даёт козыри политическим противникам, и стал проповедовать внешнее замирение с СССР и развёртывание тайных войн по всем возможным направлениям. Само слово "Вьетнам" превратилось для него в символ ловушки. Когда советские войска вошли в Афганистан, он потирал ладошки и радовался, что "советские получили свой Вьетнам". Он был одним из главных лоббистов помощи "моджахедам", из которых впоследствии вырос "Талибан". Когда уже старенького Бжезинского спрашивали об этом, он надменно говорил, что это приемлемая цена за уничтожение коммунизма. Свою точку зрения он не изменил и после теракта в Нью-Йорке.

Но вернёмся к прежнему. В 1968 Бжезинский возглавлял внешнеполитический отдел команды Хуберта Хамфри, претендовавшего на президентский пост. Одновременно он заводил новые связи. Прытким поляком заинтересовался Дэвид Рокфеллер. И использовал его для вбрасывания идей, которые в дальнейшем оформились в концепцию "Нового Мирового Порядка".

Суть идей, высказанных Бжезинским в начале семидесятых, была следующая. Грядёт новая научно-техническая революция, связанная с новыми технологиями, компьютерами и т.п. Она приведёт к тому, что СССР не сможет осилить новую технологическую революцию и сольётся, а миром будет править кондоминимум из трёх равновеликих сил – США, Европы и Японии. Картинка так воодушевила Рокфеллера, что он в 1973 году создал т.н. Трёхстороннюю комиссию из всяких влиятельных людей США, Канады, Европы и Японии. Бжезинского назначили её директором.

Любая организация, созданная влиятельными людьми, автоматически начинает стремиться к тому, чтобы стать ещё влиятельнее. Трёхсторонняя Комиссия не была исключением. Тем более замах был на мировое правительство. Решили начать с малого – начать управлять хотя бы Америкой.

Пожалуй, именно при Картере влияние польского политолога достигает пика. Он занимает должность советника президента по национальной безопасности. Теснейшая связь с президентом дала ему возможность взять под свой контроль всю политику Соединённых Штатов во всём мире, включая разработку глобальной стратегии. Естественно, и американо­советская повестка тоже была в его руках.

Результаты были налицо.

Первое и главное – СССР ввёл войска в Афганистан. Бжезинский считал это огромной удачей: ему очень хотелось, чтобы Советский Союз увяз в этом конфликте так же, как Америка увязла во Вьетнаме. Он, собственно, сделал для этого всё возможное, "пробив" вооружение американским оружием всех антисоветских сил, в том числе отрядом Бин Ладена.

Это позволило сорвать ратификацию договора ОСВ-2, устроить бойкот советских Олимпийских Игр 1980 года (что лишило советских их самой вожделенной игрушки) и активизировать работу по советским диссидентам. Последнее было не такой мелочью, как кажется сейчас: вопрос с правами человека стоял очень остро, и в эпоху "разрядки" сложился негласный кодекс поведения в обеих державах. В частности, считалось, что во внутренней пропаганде можно сколько угодно писать о страданиях инакомыслящих (не только в СССР, но и в США), но не выносить это на уровень официальных лиц. С его же подачи усилилась и американская пропаганда – Бжезинский всячески лоббировал радио "Свободная Европа", где работал его друг "Ян Новак".

Как мы уже говорили, Бжезинский ненавидел русских как таковых, антикоммунизм был для него скорее предлогом. Он вполне одобрительно относился к красному Китаю и настаивал на том, что пора прекратить однозначную поддержку Тайваня как "единственного истинного Китая" и завязать тёплые отношения с Пекином.

Насколько хуже получилось с другими внешнеполитическими инициативами. После Иранской революции Бжезинский настаивал на решительном вмешательстве Америки в Иране. Обернулось всё это печально известными событиями. Тогда Бжезинский через американскую разведку нажал на Саддама Хуссейна – тогда он был другом Америки – который развязал ирано­иракскую войну. Война эта не принесла ни той, ни другой стороне ни выгод, ни славы.

На ту же эпоху приходятся неудачи в Центральной Америке – например, Сандинистская революция в Никарагуа. Здесь политике Бжезинского (требовавшего вмешательства в максимально жёсткой форме) противостоял практически весь кабинет Картера, который считал, что Никарагуа, даже советизированная, будет просто ещё одной расходной статьёй в советским бюджете. Они были правы: Никарагуа очень быстро повисла на шее СССР ещё одним тяжёлым камнем. Когда Советский Союз распался и экономическая помощь прекратилась, сандинисты тут же и потеряли власть – точнее, отдали её, понимая, что "лафа кончилась". Но это было потом.

Зато активность польского политолога на исторической родине – в Польше – оказывается очень успешной. Всё в том же 1979 Польшу посещает "польский папа" – Иоанн-Павел Второй. Впоследствии визиты папы в Польшу – довольно частые – оказались удобнейшим средством оказания давления на польские власти и придавали сил и надежд антикоммунистическому подполью.

В том же году начинает действовать "Солидарность". Впоследствии Бжезинский признавал, что он лоббировал её интересы в Белом Доме, настаивая на оказание всемерной поддержки этому движению.

Всё кончилось после проигрыша Картером выборов 1981 года и прихода к власти администрации Рональда Рейгана. Бжезинский уходит из Совета Безопасности и возвращается в Колумбийский Университет – делать академическую карьеру. Однако это не значит, что он уходит от политики.

Постепенно наладились и отношения с рейгановской командой. Бжезинского зовут в комиссию по химическому орудию. А в 1987-1988 он работает в сводной комиссии Министерства Обороны и СНБ по выработке внешнеполитической стратегии.

Однако желание самому вернуться в политику не оставляло его. Ради этого он совершил измену – бросил Демократическую партию и примкнул к команде Буша­старшего, с которым познакомился во время пребывания в упомянутой комиссии.

Приближаются великие события. В 1988 году с Советским Союзом было уже всё ясно – по крайней мере, людям наверху. Бжезинский всячески подчёркивает свою роль в грядущей победе. Он мелькает везде, даёт множество интервью, и всячески славит победу Америки и дальнейшее унижение раздавленной России. В частности, именно он во время визита в СССР умудряется настоять на том, чтобы Советский Союз признал за собой вину за Катынский расстрел. Советское правительство удовлетворило его требования – и он даже заслужил овацию в Академии Наук СССР (что наглядно демонстрирует умственные и нравственные дарования наших академиков). Своей целью в этот период он видит дальнейшее раздробление России, установление постоянного контроля над ней, а главное – выстраивание из Восточной Европы "санитарного кордона" против Москвы. Вступление восточноевропейских стран в НАТО, и особенно прибалтийских государств.

В эпоху Билла Клинтона сначала полпредом США в ООН, а затем госсекретарём США становится его любимая ученица, выпускница того же Колумбийского университета, и его бывший референт – Мадлен Олбрайт. Он становится её учителем и наставником. Впоследствии она показала, как хорошо выучила его уроки, во время уничтожения Югославии.

Далее у Бжезинского начинаются сложности. В 2003 он критикует войну в Ираке и вообще республиканскую политику. И возвращается в родную гавань, поддержав демократа Барака Обаму.

Последним и самым великолепным его проектом является российско­украинский конфликт. По плану Бжезинского – озвученного ещё в начале двухтысячных – необходима передача власти украинским националистам (в роли лидера которых он видел Ющенко) и формирование постоянного управляемого конфликта между Украиной и Россией. В ходе которого должна осуществиться полная дерусификация Украины, уничтожение русского языка, установление полного контроля НАТО над украинской армией (и её воссоздание) и всё то, что происходит сейчас. Интересно, что Бжезинский довольно откровенно обозначает роль католиков – которую сейчас принято не замечать.

Теперь посмотрим, как воспринимали и воспринимают Бжезинского на Западе.

К удивлению политически озабоченных "россиян", для которых смерть Збигнева Бжезинского – важное событие, тот мир, в котором просиял наш герой, отреагировал на событие весьма скупо. Короткие некрологи на последних страницах, в основном поминающие неудачи, провалы и сомнительные действия.

Главным провалом Бжезинского как политика считается иранский кризис. Именно Бжезинский со своей ястребиной позицией по отношению к Ирану привёл к кризису с заложниками (4 ноября 1979- 20 января 1981), захваченными "иранскими студентами", требовавшими выдачи иранского шаха. В 1980 году Картер уступил Бжезинскому и пошёл на военную операцию, закончившуюся позорнейшим провалом. Лично Бжезинский в нём был не виноват никоим образом, однако именно его считают инициатором плохой идеи – а это, знаете ли, очень дурная репутация.

Вторая важная тема, поднимаемая в связи с Бжезинским – это его участие в Кэмп-Дэвидском процессе, то есть заключении египетского­израильского мирного договора, заключённого президентом Египта Анваром Садатом и руководителем Израиля Менахемом Бегиным. Вообще­то это было одно из самых успешных дипломатических предприятий эпохи Картера. Фактически произошло что: Израиль и Египет вышли из войны, Израиль передал Египту (не сразу, по частям, с условиями) захваченный по итогам Шестидневной Войны Синайский полуостров – получив взамен демонстративный отказ Египта от Хартумской резолюции, раскол арабского мира и прочие выгоды. США, в свою очередь, избавились от советского влияния и приняли Египет под своё крыло, тем самым подтвердив свою роль сверхдержавы. Короче говоря, все получили ровно то, что им было жизненно необходимо.

Если вы думаете, что евреи были ему за это благодарны, вы таки не знаете евреев. Они Бжезинского терпеть не могли, хотя бы за то, что он поляк (поляки имеют устойчивую репутацию антисемитов). Кроме того, Бжезинский имел наглость неоднократно критиковать политику Израиля и даже заикался о том, что израильское лобби в США очень уж нахальничает. Наконец, результаты кэмп-дэвидских переговоров их совершенно не удовлетворили. Их удовлетворила бы полная и безоговорочная капитуляция всех арабских стран перед Израилем и построение Великого Израиля от Нила до Евфрата.

О литературно­политической деятельности покойного не упоминают вовсе. Причина тому проста. Всё, что в многочисленных книжках Бжезинского верно – является общим местом и банальностью. Для западного, разумеется, читателя. Оригинальные же построения Бжезинского, во-первых, очень осторожны (вплоть до полной потери аналитической и прогностической силы), а во-вторых, сплошь и рядом оказываются неверными. Вспомним хотя бы его писанину про Японию. Он, конечно, не один такое писал, но сам факт.

Однако для советских людей книги Бжезинского казались каким­то откровением. В них они видели бездны дьявольской проницательности.

Особенно это касается темы "распада СССР". Который Бжезинский якобы и осуществил (своей гениально­дьявольской политикой) и предсказал.

Поскольку этот момент особенно мифологизирован, стоит разобраться в нём подробнее.

Есть известный анекдот про чукчу, пилящего сук, на котором он же и сидел. Проходивший мимо геолог сказал чукче – "не пили сук, свалишься". Чукча продолжил пилить сук и свалился. После чего с глубочайшим почтением сказал вслед геологу – "шаман, однако!"

Ровно так – как на "шаманство" – реагировали советские дурачки на совершенно банальные высказывания западных политологов. Которые констатировали тот лежащий на поверхности факт, что СССР не является унитарным государством, а является (с точки зрения норм госстроительства) дебильной конфедерацией с безумным "правом выхода республик из Союза". То, что при первом же серьёзном кризисе вся эта хренотень развалится, было ясно любому студенту. Ну а учитывая тот факт, что две ключевые республики Союза ещё и имели своё официальное представительство в ООН, а экономика СССР была чудовищно убогой и держалась на рабском труде и продаже ресурсов – развал можно было считать гарантированным.

В 1989 году Бжезинский выпустил книгу "Великая неудача", в которой предсказал-таки, наконец, крах коммунизма в Восточной Европе, и, возможно, в СССР. Это был гениально смелый, невероятно решительный прогноз – особенно если учесть, что СССР к тому моменту уже развалился. Если кто не помнит, в тот год от Союза отделилась Литва, а по всему СССР (кроме РСФСР, общей колонии всех братских республик) вовсю действовали "народные фронты", чьими официальными целями было отделение. То есть всё было абсолютно понятно – вопрос был только в том, пройдёт ли "процесс" абсолютно гладко или кто­нибудь попытается сыграть в войнушку.

При этом довольно точная информация о том, что будет происходить в Советском Союзе, была доступна. Например, известна история со статьёй популярного англо­еврейского журналиста Бернарда Левина, который в 1977 году предсказал и дату распада Союза – 1989 год, очень хорошее попадание – и появление новых лиц в Политбюро, и стилистику распада: относительно мирный процесс, подогреваемый националистами.

С другой стороны, даже в СССР находились люди, говорившие о том же самом. Известный советский диссидент Андрей Альмарик в 1969 году написал известное эссе "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?"

Как мы уже говорили, Бжезинского – с самого начала его карьеры – начали издавать в СССР. Разумеется, это были "секретные издания для начальства". Однако первая публикация датирована 1963 годом. Кем тогда был Збигнев Казимир?.. Дальше его печатали – тоже "тайно для начальства" – весьма регулярно. Одновременно раскручивая и через советскую прессу. Я, например, узнал о существовании злобного антисоветчика Бжезинского в детстве. Нет, не из передач "Голоса Америки", а из вполне советского журнала "За рубежом", где он упоминался регулярно. Во время же перестройки и особенно в девяностые Бжезинский получил бешеную рекламу. Его публично цитировали все кому не лень – начиная от "гайдаровской команды" и кончая газетой "Завтра" и Владимиром Вольфовичем Жириновским.

В 1998 году под фанфары выходит на русском языке "Великая Шахматная Доска". Книжка глупая, фанфаронская и, в общем, неприличная. Нужна она была Бжезинскому в основном для самовосхваления. При этом содержание – "великое величие Америки" – было тривиальным и неинтересным. Все и так знали, что Америка победила (кого – отдельный вопрос; условно скажем "СССР") и теперь будет жрать тушку побеждённого, урча и попукивая. Ну да, от этого мускулы американского государства налились силушкой. Ну да, все остальные какое­то время – лет двадцать – сидели у Америки как мышь под веником. При этом, если честно, Америка ничего великого миру не показала, кроме нескольких обычных американских войн, "только очень дорого". А по-настоящему интересной Америка становится только сейчас, когда она возглавила новую научно-техническую – и одновременно социальную – революцию… Но в России книжка Бжезинского стала бестселлером.

Дальше реклама польского Макиавелли шла только по нарастающей. Тот же Жириновский поминал Бжезинского к месту и не к месту в каждой второй речи. Учитывая, что лидер ЛДПР ничего не делает просто так, это наводит на определённые размышления.

Чем вообще Бжезинский отличался от сонма прочих американских писак? Про его сверхчеловеческие прогнозы мы уже поговорили. Чем ещё? Страшной пиночетовской "правизной"? Нет, Бжезинский был и оставался вполне себе левым, в европейско-американском смысле этого слова. Более того, именно он был одним из энтузиастов американо­китайского альянса, и красный коммунистический цвет китайских знамён его отнюдь не отпугивал. Каким-то особенным макиавеллизмом? Да тоже нет – мы уже рассмотрели период, когда у него были в руках рычаги, и убедились, что он не сделал дело, а наворотил дел. Что ещё-то?

Пожалуй, только одно. Он дико, животно, по-польски ненавидел русских. Не СССР, не коммунизм, а именно русских и Россию. До колик в животе.

Но ведь советский режим испытывал (и испытывает) к русским ровно те же самые чувства. Советский Союз возник как оккупационная и эксплуататорская структура, держащая русских и Россию под игом. Ненависть и презрение к русскому народу у советской элиты вполне польская. И Бжезинский, из которого это пёрло со страшной силой, был советской элите понятен и симпатичен. Ну да, "антисоветчик". Но "антисоветской" в бытовом понимании этого слова было и советское руководство, особенно его спецслужбистская часть. Эти люди ненавидели и презирали русских – и, наверное, читали Бжезинского примерно с тем же чувством, с которым озабоченный подросток читает эротический роман.

Но что касается конца восьмидесятых и начала девяностых, тут всё ясно. Сочинения Бжезинского использовались властями и гебнёй как элемент антирусской пропаганды, направленной на политизированную часть населения России. Не более – но и не менее.

Целью таковой является: а) внушение русским людям чувства страха и паники перед лицом сверхстрашного и сверхгениального врага, не скрывающего самых ужасающих намерений; б) внушение идеи "сплотиться вокруг государства", которое одно лишь обороняет нас от этого монстра. Сочинения Бжезинского этой цели служили исправно.

Почему для этого использовался именно Бжезинский и почему только один Бжезинский?

Всё просто. Следите за руками.

1. В России существует громадный пиетет перед всем западным вообще и перед западной политологией в частности. Это вполне обоснованно: советская политическая наука была убогим бредом. Поэтому слова "маститый западный политолог" звучали магически, как имя божественного оракула. Которому верили сразу и безповоротно – "западный профессор сказал".

2. На роль великого западного оракула должен был претендовать один и только один человек. По простейшей причине – двое могли бы не сходиться в каких­то вопросах (а это заставило бы читателя думать, а не восторженно внимать), да и запоминание двух великих имён требует в два раза больше усилий, чем одного.

3. Из всех "антисоветских" авторов именно Бжезинский доходил до того уровня простоты и наивности, который требовался. Впрочем, иногда ему что­то приписывалось. Например, таких хлёсткие афоризмы, как "Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких", "Россия – это вообще лишняя страна", "Православие – главный враг Америки", являются типичным апокрифами. Но они выглядят достоверно на фоне других его высказываний.

4. Разумеется, можно было бы найти какого-нибудь американского профессора кислых щей, который загнул бы и похлеще. Но у Бжезинского был момент в биографии, когда он действительно был близок к реальной политике. Никто другой на роль Князя Ужаса не подходил.

Я, конечно, не дошёл то того уровня цинизма, чтобы предполагать, будто Бжезинский сознательно работал по этой линии – или, скажем, брал в Москве деньги за свою деятельность. К тому же Бжезинский был искреннейшим патриотом Америки (и Польши), служил честно, ну и всё такое. Но, думаю, какое­то понимание ситуации с Москвой у него было. Его выступления очень часто бывали как­то ну очень уж своевременными. Дело доходило до смешного – например, во время возвышения Путина он стал публично его бояться, а в будущем России вдруг узрел некий свет и перспективу. Потом, правда, он увлёкся украинским проектом – но это уже другая тема.

"Был ли покойный нравственным человеком?" – спрашивал Бендер о Паниковском. Что касается Бжезинского, то он нравственным человеком был, но нравственность у него была польская.

(Вот фрагмент, который поклонники Бжезинского и "Великой Шахматной Доски" с восторгом или с ужасом цитировали довольно долго:

"Россия – обанкротившаяся во всех отношениях страна, которая должна в ближайшие годы погрузиться в хаос, нищету и безпрерывные этнические конфликты. Россия – это "черная дыра", не обладающая никаким геополитическим выбором в своей жизни, потому что по сути речь идет только о ее физическом выживании в чистом виде. Россию необходимо разделить на части, она тогда будет состоять из рыхлой конфедерации европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики, которым бы по отдельности было бы гораздо легче устанавливать тесные экономические отношения с Европой, новыми центрально-азиатскими государствами и с Востоком. Однако какая-либо интеграция России в расширенный мировой порядок Запада невозможна, Россия слишком отсталая страна, экономически доведенная коммунизмом до нищеты, и поэтому более­менее подходящим демократическим партнером для США она стать не в состоянии. Россия – побежденный геополитический конкурент, и занимает место ослабленной, отсталой, проблемной и окруженной со всех сторон страны, которой отказано в роли сколько­нибудь уважаемого геополитического игрока".)

АПН.ру


БОЛЬШОЙ БРАТ

ПРОВЕРКА
ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ И СОЦСЕТЕЙ –
ТОЛЬКО ТАК ТЫ ПОПАДЕШЬ В АМЕРИКУ

"Это еще три странички, "дополнительные вопросы" для тех, кто хочет запросить визу в США, но они рискуют захлопнуть дверь перед тысячами людей, – пишет Альберто Флорес Д'Аркаис в итальянской La Repubblica. – Новые правила, одобренные 23 мая Белым домом Трампа, дают старт еще более жестким проверкам, чем уже были до того; желающие получить рабочую визу должны будут предоставить детальную информацию американским посольствам (или консульствам) по всему миру, отчасти поступившись своим прайвеси: соцсети, где они были зарегистрированы за последние пять лет, все биографические сведения за последние пять лет (осуществленные путешествия, места регистрации, номера телефонов, электронные адреса, список работ и адресов), а также номера всех предыдущих паспортов подающего запрос за всю его жизнь". Журналист отмечает, что новые правила не касаются тех, кто путешествует с туристической целью.

"Отказывайте во въезде без колебаний" – такое требование, как передает издание, Госдепартамент распространил среди чиновников в дипломатических представительствах, и "по прошествии лишь недели последствия уже ощутимы. Протестуют в американских колледжах и университетах (многие отобранные студенты еще ждут визы), обезпокоенность разделяют и в крупных американских компаниях (например, в колоссах Кремниевой долины), которые каждый год нанимают зарубежных ученых и техников (в основном, из Азии)".

В Госдепартаменте, пишет автор, оправдываются, объясняя, что "дополнительные вопросы" "необходимы для подтверждения личности человека или для проведения тщательной проверки в целях национальной безопасности".

В статье также говорится, что усерднее всего будут контролировать людей, вызывающих наибольшее безпокойство (на усмотрение американских чиновников), поскольку они могут быть связаны с терроризмом.

La Repubblica,
Инопресса.ру


ВЕЛИКАЯ ЛОЖЬ
НАШЕГО ВРЕМЕНИ

Дмитрий ЗАПОЛЬСКИЙ

"Вилли"

В Ленсовет привела его Марина Евгеньевна Салье. Мальчонка способный. Глазенки умные. Образования и опыта работы нет, зато бегаееееет! По папе то ли русский, то ли еврей, мама – немка. Он затусил с молодежью, но к старшим все время прибегал с идеями. Умение правильно себя поставить в качестве равнее равных у него сформировалось с детства: мама была учительницей. Знаете таких – для всех директор и завуч гроза и ужас-ужас-ужас, а он снисходительно так: "а у нас вчера Роза Михална дома была и мне шоколадку принесла". А шоколадку эту Левушкина мама подарила учительнице английского, чтобы та четверку на пятерку в четверти исправила, ведь Левушка на медаль идет! Ну а англичанка – директрисе на восьмое марта. Толстый, рыжий, неряшливый… Вот так и дал бы по хитрой рыжей морде, – а нельзя. Настучит маме, та классной, родителей вызовут. Неправильная идея…

Учиться он не пошел: зря время терять не хотелось. Зачем, когда знаешь намного больше профессора и даже ректора. И самое важное знаешь: старого мира больше нет. Система рухнула. Все с чистого листа начинается, можно писать что угодно – никто не станет проверять. С Мариной Евгеньевной они были чем­то похожи. Она его как сына приняла. Своих-то не было, с мужчинами она вообще как­то не очень… А инстинкт подсказывал – если бы был у нее сыночек, то вот именно такой – хитрый, ласковый и с резьбой: куда хочешь ввинтится. Мальчонка там много интересного узнал и понял. Как устроена власть, например. Не конкретная. Вообще любая. Ведь дело-то не в мандатах и полномочиях, власть – это идея, которая прорастает на почве человеческой глупости и приносит ресурсы. Как огурцы в парнике. Но вкуснее. Главное – труд. Все время поливать и проветривать.

Хорошо быть сыном учительницы. Особенно, если ты мизантроп. Не надо стремиться быть равным тем, кто выше тебя, это невозможно, – они старше. Но и ты и так равен им, так как из их клана. А те, кто ниже – они материал. Не ровня.

Он рано стал мизантропом. К восемнадцати годам, когда я столкнулся с ним в Ленсовете, он уже был вполне циничным юношей, умевшим четко разделять людей на перспективных и не стоящих внимания. Где я его видел? Да в "аквариумной" клаке. Я с трудом вспомнил юного солнечного лохматого толстячка, пробравшегося в 1988 за кулисы дворца спорта "Юбилейный", чтобы взять автограф у БГ и восторженно смотрящего на Сашу Ляпина… Тогда он был каким­то более просветленным. Покурил, наверное…

В партии "Демсоюз" (потом в СвДПР) у Марины Евгеньевны он стал координировать религиозные контакты. Не залезая в политику. Чисто функционально. В ту пору он был баптистом. Как и все, проходил послушание: доябывался на Невском до прохожих, пытаясь проповедовать, рожу при этом делал постную, как­то не пошло у него это дело, но начальство баптистское оценило усердие – юношу приметили. И именно тогда он открыл лайфхак: для церковников хорошо быть политиком, а для политиков – христианским активистом. Придерживаясь чудесного завета "за любой кипеш, кроме голодовки", он сошелся с амерканскими и немецкими миссионерами. И выбрал себе амплуа молодого политического функционера – христианского демократа. К 1993 году у него были уже наработанные связи не только в России, но и в Америке. Миссионерские программы дрессировки с последующей вербовкой выходцев из бантустанов помогли потусоваться в плохоньких университетах, понять систему, подтянуть язык. В кампусе его прозвали Вилли. К 1994 году, когда Виталий Савицкий стал депутатом Госдумы, а Марина Салье перестала быть народным депутатом РФ, наш солнечный мальчик стал работать в Госдуме. Савицкий мечтал стать президентом православной России. И помощник увидел в нем свое будущее. Заметьте, наш герой всегда был на вторых ролях, максимально близко к лидеру, давая ему опору и поддержку, но никогда не занимал никаких реальных постов, не брал реальных полномочий. Он учился. И впитывал технологии, заводил знакомства, наводил мосты, производил впечатление. Прилежный хитрован. Савицкий доверял ему контакты с зарубежными христианскими демократами. Снова связи и новые люди. Банкеты, переговоры, спонсорские средства. Юноша приобщается к финансированию. Полезно. На следующей работе пригодится. В это же время, под влиянием Савицкого, Вилли принимает православие. Для баптистов – свой, для ортодоксов – свой, для политиков, для неформалов, для поклонников русского рока, для немцев, для евреев, для ЛГБТ, для радикалов – свой. И среди чужих, и среди родных. Был ли он агентом разведки? Я не знаю. Естественно, он имел контакты со спецслужбами, как российскими, так и зарубежными – быть в таком эпицентре и не стать информатором просто невозможно. Но вот марионеткой спецслужб он точно не являлся. Его мировая линия, если вспомнить терминологию теории относительности, проходит чуть выше всякой этой информационной суеты. Он просто использовал открывающиеся ему окна, проскальзывая в них и порхая дальше. Вокруг него было столько центров влияния! И мало кто сегодня вспомнит, что христианские демократы вместе с функционером Вилли создавали блок Явлинский-Болдырев­Лукин, ставший "Яблоком", входили в блок Сергея Шойгу "Медведь" и даже стали одной из основ "Единой России". Неисповедимы пути, воистину!

Мой друг Виталий Савицкий трагически погиб в автокатастрофе, когда шофер смольнинской "волги" вдруг совершил нелепейшее нарушение правил и подставил машину под удар. По иронии судьбы стосороковым мерседесом, убившим Савицкого и его шофера, управлял лидер "пермских" Ткач, приятель Ромы Цепова, числившийся за мелкий прайс охранником в "Балтик­эскорте", чтобы официально, уже не за совсем мелкий носить волыну. Но искать черную кошку в темной комнате не надо – Ткач сам чудом выжил в той аварии. После похорон основателя ХДС потеряла всякие перспективы, но Вилли не остался без работы. Прямо на кладбище Александро­Невской лавры Галина Васильевна пригласила Вилли перейти к ней. От таких предложений отказываться не принято. Наш пострел успел прокатиться и на этом паровозе.

Старовойтова была мало похожа на тот образ, который сегодня сформировался усилиями ее сестры и соратников по путешествию из ниоткуда в никуда. Но на этом пути ей потребовалось перестать быть атеисткой. Вилли стал ее консультантом по религиозным вопросам. Он с бешеной энергией сводил ее с конфессиями, с многочисленными и совсем крохотными группами верующих, с лидерами и проповеднками, священниками и пасторами. Галине Васильевне это было очено важно, она тоже собиралась в обозримом будущем стать президентом России и создать новый союз государств вместо СССР. Спонсоры помогали. С разных сторон. И разных берегов. Считалось, что так будет лучше – если все снова будут в одной куче. Ну типа контролировать проще, хулиганство всякого меньше, а то какие­то аль­кайды возникают, того и гляди придумают какую-нибудь пакость, взорвут что­нибудь, войнушку устроят. И зачем тратить нервы и деньги, когда можно собрать снова в Евразии региональную державу и пусть она с этой фигней разбирается… Короче, американцы помогали. Галина Васильевна познакомила Вилли с многими интересными людьми. Лехом Валенсой, Маргарет Тэтчер, Бжезинским и Киссинджером. Ну и с Мирилашвили, Кумариным, Хасаном. Само собой, куда без этого… Город маленький, для такого проекта идеально подходит своей интернациональностью. Но как известно, лучшим стартовой площадкой для броска на Кремль является Смольный. А лучшим началом строительства новой империи должно быть укрупнение регионов. Вот и началась большая работа по созданию Невского края. При участии тамбовских, малышевских, кремлевских и кингисеппских. Я пару раз был на совещаниях в подвале резиденции К-0 с участием Галины Васильевны. Вилли тоже. Ох и интересные это были вечера! Представьте: Густов, Старовойтова, Владислав Резник, Нарусова, Нечаев, Мирилашвили, Шустер, Бурбулис. И многие, многие другие. Прицел был на 2001 год. Сначала выборы в Заксобрание города, где формируется старовойтовское большинство, потом выборы губернатора Ленобласти, где побеждает Густов, потом объединенный регион, где главой Старовойтова, а Густов на хозяйстве, потом выборы Президента и здравствуй, новый чудный мир! Вилли должен был стать депутатом, лидером блока, причем христианско­демократического, так как под эту петрушку можно было объединить всех, кого купят в процессе. Бюджет был большой. Но Галину Васильевну это не смущало, мол, осилим и не такой! У присутствующих розовели щеки, увлажнялись глаза и выпрямлялись спины.

Увы, в 1998 году Галина Васильевна легла неподалеку от Савицкого на Никольском кладбище. Вилли снова остался один. Но ненадолго.

Кировский район Петербурга не настолько бандитский, как Московский, трава пониже, дым пожиже и от Балтийского Морского пароходства, кормившего всех, как мама-кошка, остались рожки да ножки. Но главный ресурс ведь не желязяки, даже не деньги. Главный ресурс – люди. Особенно те, кто умеют налаживать правильные каналы. На выборах в заксобрание Петербурга осиротевший Вилли решил баллотироваться от Кировского района. И рванул. У него были все шансы. Он считал себя последователем Чубайса и Гайдара, боролся с призывом в армию, защищал права меньшинств и обличал Лукашенко, строившего в Беларуси фашизм. Все, что нужно для либерала! Только чутье подсказало – ты же один. Совсем. Лех Валенса далеко, Бжезинский еще дальше. Ну станешь ты депутатом, а что ты будешь там делать? Помните начало – Вилли никогда не действует самостоятельно, ему нужен таран впереди. А тут просто беда какая-то – все паровозы сошли с рельс. И Вилли принимает предложение своего конкурента по выборам – снять свою кандидатуру в заксобрание и пойти в следующий раз. А пока стать помощником. Ну и главой муниципалитета через какое­то время. Остановиться, отдышаться. Впереди большие перемены, Ельцин стар и немощен, власть сменится. Но эта новая власть НАША, ферштейн? Вилли удовлетворился предложенной сделкой. В Мариинский дворец он пришел референтом вице-спикера Вадима Тюльпанова, победившего в Кировском районе. Теперь его паровозом стал Альбертыч. Точнее, ледоколом. Или ледовозом, как считают некоторые эксперты, имя в виду под белой кристаллической субстанцией отнюдь не замерзшую двуокись водорода.

Вадим до 93-го года был простым механиком на сухогрузе. А в 1994 году уже считался правой рукой Чеснока – первого бандита, решившего стать официальным бизнесменом. Я могу подтвердить: Чеснок буквально своими руками организовал сбор средств на предвыборную кампанию Владимира Яковлева. И здесь надо сделать одно очень важное пояснение, которое должен знать каждый краевед: Челюскин был младшим партнером Ильи Трабера, который в свою очередь имел прямой выход на Путина. И без его согласия не стал бы играть в политику, точнее играл бы на противоположной стороне. Вице­мэр Петербурга прекрасно понимал, что на выборах побеждают не словами, а технологиями. Включая полевые, дорогостоящие. Так что мобилизация ресурсов против Анатолия Собчака была как минимум подконтрольна Путину. Вице­мэра и Трабера связывал общий товарищ, однокурсник и коллега Путина Виктор Корытов. Доподлинно известен факт, что Путин знакомил Трабера с Собчаком. Но речь не о Путине и не о Собчаке. Речь в данном случае о Тюльпанове. Я помню момент его избрания в заксобрание в 1998 году. Если бы не договор с Милоновым, шансов у Вадима пройти по округу не было бы никаких. Но Вилли уступил дорогу. И не проиграл. Вадим стал заместителем председателя, хотя Трабер и Челюскин хотели сразу вручить ему скипетр спикера.

В новейшей истории России есть политическое правило, о котором не принято говорить вслух. Все голосования по выборам председателей, заместителей в законодательных собраниях, как и все выдвижения в Совет Федерации или в почетные граждане – исключительно коммерческие. То есть депутаты с этого имеют. Либо нал, либо строку в бюджете. Ну еще и так называемые "хотелки" – назначение своих людей в госструктуры, в контролирующие организации, закрытие уголовных дел (или возбуждение). Короче, спектр "хотелок" велик и необъятен. Я знаю одного дурика, который попросил за свой голос на выборах спикера возобновить финансирование археологических раскопок в Туве, курганами которой всю жизнь интересовался как историк. Хотя естественно, через свой собственный институтик, так что он не совсем дурик. Наполовину.

Естественно, что спикером Заксобрания стал бы неизбежно Виктор Новоселов, но его уже убили. За кресло председателя развернулась настоящая войнушка. В 1998 году Тюльпанову не хватило ресурсов. Сергей Тарасов, по кличке "Зять", женатый на дочке Алисы Фрейндлих сконцентрировал больше и победил. Но торговля шла полтора года. За зятя вписался Алик­Рынок, могущественный в ту пору бизнесмен Ебралидзе, друживший не только с коллегой Путина по КГБ Евгением Муровым, но и с грузинскими лаврушниками. Помните эту извечную историю борьбы московских воров с бандитами за контроль над Петербургом. Так вот, в тот момент чаша весов качнулась в сторону воров. Ненадолго. Еще в этой схватке мешался Сергей Миронов, давний партнер по бизнесу Юрия Молчанова, вместе с которым ему удалось создать ваучерный фонд, кинуть вкладчиков и выкупить аж целый строительный комбинат в Санкт-Петербурге. Сам Молчанов – бывший проректор университета по международным делам, помощником которого недолгое время был подполковник КГБ Владимир Путин. Как же тесен этот мир, правда?

Вскоре удалось договориться: Миронова отправляют в Совет Федерации, Тарасов уходит вице-губернатором, парламент остается Тюльпанову. К этому моменту Путин уже президент, Трабер со товарищи полностью контролирует морской порт Санкт-Петербурга. Это огромные деньги. Миллиарды. Почти неконтролируемые. Офшорные. Бешеные. И практически безконтрольные. Расскажу я вам еще один нюанс политической системы в России: когда где­то появляются огромные деньги, которые невозможно изъять в виде налогов и даже толком сосчитать, Кремль вешает на их производителей политическую повинность. Например, создать партию, чтобы собрать всех несогласных, а потом кинуть. Или контролировать СМИ. Или еще чего-нибудь. При этом это не президент, плавая по утрам в барвихинском бассейне, размышляет: "Чего бы им такого поручить, этим жирным? Может, пусть купят всех хипстеров, создадут им какой­нибудь модный закрытый сайт в этом их интернете, чтобы они думали, что крутые, но за попытку влезть в политику там сразу бы им объясняли, что они г...ы, использованные бандерлогами… Или раздуть какого-нибудь добра молодца в качестве щуки, чтобы карасей гоняла в госаппарате, а то совсем распустились…" Нет, всё происходит совсем не так в этой сказочной стране: когда он наплавается вдоволь, педальки велотренажера покрутит, позавтракает, тут ему и несут записочки: "Есть такой пассажир, зовут, например, Гена, хочет взять ЦБК, предлагает за это полный контроль над Петербургом, депутаты, бюджет, газеты, ТВ, все такое. Ни одна мышь не проскочит. У нас есть на него компромат, шаг в сторону и он на киче. Но есть и Вася, он предлагает тоже самое, но просит только трафик не пережимать. И немножко фармакологическую промышленность в СЗФО… Компромат на него еще лучше. Есть и Петя… Как вы думаете?" Примерно так это происходит. Типа тендер. Или конкурс на грант. Победит самый достойный.

"Трабер – личность сомнительная. Остальные вообще просто головорезы. Нужно подключить вменяемого смотрящего. На примете есть ушлый паренек из Сибири. Морское дело в принципе знает. Умненький, шустрый. А что, если его поставить на Петербургский морской порт и подключить к нему наших ребятишек? Он мигом порядок наведет в этом сумрачном городе, где болотные флюиды наполняют головы дурманом, где все время какие­то революции, смуты, фронда. Как вам идея?"

На Южилине и остановились. Отдали ему колоссальные ресурсы морского порта, а собственно ради этих ресурсов и был создан безумным царем город на болотах за триста лет до описываемых событий. Трабера слегка подвинули. Чеснока тоже. Но не отжали. Виталий Южилин стал разруливать ситуацию, дал гарантию, что всё будет под контролем. Потом, правда продал всё Лисину, в Новолипецкий металлургический комбинат. И Муров с Аликом протащили Диму­Крикуна разруливать. Но в ту пору именно Тюльпанов стал руководить всей политической составляющей. Вилли, как верный оруженосец, взял на себя вопросы урегулирования в политическом поле. За деньги отвечал другой человек, но контакты важнее. Как же успешно все получилось! В течение семи лет, с миллениума до 2007 года, ему удалось решить вопросы со всеми "хотелками" демократов и либералов, разрулить имевшиеся конфликты, создать новые, проанализировать тренды и обезпечить мир, тишь и процветание. В 2007 он стал депутатом заксобрания и сразу председателем комиссии по устройству госвласти. Через два года – председателем комитета по законодательству. Все это время старался держаться в тени, за широкой спиной Тюльпанова. Этого таланта ему не занимать. Профессионал. Всегда на подхвате, всегда в теме, всегда немного в стороне.

Все эти годы я достаточно часто общался с ним. Он бывал у меня в эфире, умудрялся создавать какие­то информационные поводы для мелкого пиара, так необходимого депутату. На огромном корабле петербургской политики, где капитаном была Матвиенко, боцманом Тюльпанов, рулевым – его начальник аппарата, Вилли был юнгой. И это у него блестяще получалось. Построил церквушечку в своем округе, маленькую, скромненькую, какую-то панельно-щитовую. Оборудовал себе там комнатенку-приемную. Стал прислуживать на литургиях, впал в политическую летаргию, купил джип, возвел дом, квартирку приобрел. Все правильное, но не слишком. Вот как бы специально скромненькое. Естественно, достойное, но не супер­пупер. Знает он свое место. Не высовывается. Умеренность во всем, даже в умеренности. В его кабинете на столе стояла икона, крохотная, правда. И какой­то крестик из камня. И больше никакой атрибутики. Вилли держал имидж и никогда не переступал черту. Спокойный, добродушный, лохматый чувак, успешно делающий политическую карьеру, не заносчивый, не самодовольный. Трудяга. Немного неряшливый, вечно в мятом костюме, пуговицы рубашки расстегнуты, пузо вываливается. Галстук набекрень. Немного на Карлсона похож. Добрый чудаковатый разгильдяй. Однажды я к нему обратился за помощью. Попав в большую беду. Катался в 2010 году на горных лыжах, крепление заклинило, ногу чуть не оторвало. Пролетел метров десять вертолетом. Перелом, да еще и с плохим прогнозом. Скорая отвезла в районную больницу, там говорят: хирурга нет, выходные. И скорее всего вам надо готовиться к протезированию в дальнейшем, сосудисто­нервный пучок поврежден осколками. Я в шоке. И это не образное выражение, в настоящем, от кровопотери. Пока через метель ехали друзья из города, пока везли два часа в город, мне совсем хреново стало. Приезжаем в Институт травматологии, охранник не пускает, ночь. И тут я вспомнил, что Вилли за пару месяцев до этой истории тоже ногу ломал. Нахожу его телефон, звоню. Через час я уже был на операционном столе в Институте скорой помощи. Хирург потом признался – еще минут двадцать-тридцать и я бы даже не стал раздумывать, ампутация. Так что Вилли спас мне правую ногу. И он вообще очень многим помогал и помогает. И друзьям, и вообще. Этого у него не отнять.

Однажды мне пришлось отдать часть этого долга. У Вилли подхалтуривал мой телеоператор. Снимал какие­то его мероприятия, какую-то единороссовскую дежурную лабуду. И неожиданно потерял загранпаспорт, а собирался поехать с Вилли в Грузию. Это была весна десятого года. Тюльпанову приказали устроить в Тбилиси шоу с раздачей георгиевских ленточек и вручением медалей ветеранам. И чтобы поехал Вилли, и чтобы это показали на всех каналах ТВ. Официальные телегруппы Грузия бы не пропустила, развернув на границе. Пришлось ехать мне, хотя я еще вовсю хромал, да и оператор из меня, честно говоря, не очень. Снять могу, но шедевров не обещаю. Вилли звонит мне – выручай! Я ему говорю, – брателло, но это же цирк! Идиотизм! Какая Грузия через полтора года после войны? Заплюют же камеру, потом будешь чистку объектива оплачивать! А Вилли грустно мне в ответ: "Я, что, отказаться, что ли, могу? Приказ есть.." Лечу из Бангкока, через Стамбул и Ригу в славный Тифлис, чтобы заснять провокацию. Интересная была неделя. Много прикольного: и протесты против Саакашвили, и сам Михо, встерчающийся в лобби­баре отелей с бизнесменами, и его хрустальный дворец, и безумное шоу, когда собрали всех стариков-ветеранов в далеком­предалеком ауле, а Вилли им вручал медали, пытаясь не упасть после очередного тоста до дна. Кстати, георгиевские ленточки грузины брали с удовольствием. Как сувенир. Никакого предубеждения не было, никакой брезгливости. Как и восторга, естественно. Но речь не о них. Я провел четыре дня с Вилли в кругу его помощников и соратников. И это было весьма забавным опытом. Естественно, в Грузии пьют. И поют. И все эти дни заканчивались гуляниями по ночному Тбилиси с песнопениями. Пел Вилли. Неплохо. Но вот исключительно тропари и акафисты. Я увидел своим глазами, что это доставляет ему удовольствие. Вот чисто эстетическое, никакого фанатизма. Просто нравится ему эта тема. Хобби. Получает кайф. Для чего я все это рассказываю? Да не фанатик он никакой, не маньяк, не сумасшедший. Вляпался в непонятку.

Напомню, основная роль в команде Южилина у помощника Тюльпанова была в выявлении и разруливании всякой фигни в либеральной среде, с яблоком, с демдвижениями. (С ЛДПР разбирались сами). Ну вот он и наразруливал, что все проблемы решились, все "хотелки" удовлетворены и удовлетворяются при необходимости по мере поступления. Город давно успокоился и если выступает, то только по вечному поводу защиты старого от нового. Ну всё как в 1987 году. И наш Вилли оказался… лишним. Зачем тратить большие деньги в кризис на содержание ненужной функции (Вилли мне никогда не говорил, но думаю 20-30 в месяц минимум, плюс на помощников, на летний отдых и премии. А так как он любит Испанию, Кипр, Финляндию и даже Норвегию, то и платить надо не в долларах, а в евро, что еще больше увеличивает себестоимость проекта. Возможно, я преуменьшил сумму, но никак не преувеличил.) И Вилли пошел под нож. Как вчерашний проект в шредер-машинку. Но виноват еще в этом и "голубой" Володин.

Нужен был срочно человек светский, но с доступом в СМИ и чтобы не платить за каждую заметку, а чтобы само понеслось г...но по трубам. Срочно найдите депутата, способного поднять волну сразу и четко!

Вот так Вилли и попал. Отказываться невозможно. Приказ. Пообещали вынуть из Питера, когда уже все совсем напряжется.

А вот пошло не по плану… Недавно приезжал ко мне товарищ. Рассказал, что Вилли слили. И тему. Ведь он оказался совсем не в тему. Свой среди чужих, чужой среди своих… Говорят, даже финансирование закрыли. Вилли судорожно ищет новый ресурс.

(В сокращении)

Сайт "Русский монитор"


БИТВА ИДЕЙ

Таежный тупик
нобелевского лауреата

Интервью Светланы Алексиевич, опубликованное "Регнумом", – действительно очень удачная журналистская работа, а с учетом личности интервьюируемого (всемирно знаменитый писатель, нобелевский лауреат) – еще и большое общественно значимое событие.

Строго говоря, не было никаких оснований ждать от Светланы Алексиевич высказываний в духе "проклятые нацисты убили Бузину" или "если у человека родной язык русский, он должен иметь право пользоваться родным языком наравне с государственным, где бы он ни жил", но журналист Гуркин добился от нее прямых ответов – да, она понимает мотивы убийц Бузины, и да, она считает нужным на Украине и в Белоруссии отменить русский язык, чтобы сцементировать нацию. Эти два самых скандальных высказывания Светланы Алексиевич, прямо противоречащие любым представлениям о писательском гуманизме или о гуманизме вообще, теперь навсегда с ней. "Сцементировать нацию" – откуда это вообще, из каких глубин, из какого кино про Германию тридцатых?

Вместо писателя-гуманиста мы увидели неумного и недоброго человека. Что хуже – мы увидели старомодного и примитивного человека, за людоедскими высказываниями которого никак не получается разглядеть тонкую провокацию или жестокую иронию. Перед нами – самый обычный советский обыватель, ведущий себя точно так же, как многие и многие другие советские люди, в разное время заносившие свой пионерско­комсомольский багаж в большой мир и обнаруживавшие, что с этим багажом путь может быть только один – в "реднеки", чтобы разговаривать с телевизором, мечтать убить всех арабов, если ты уехал в Израиль, или сбросить на Москву атомную бомбу, если уехал в США.

Светлана Алексиевич, чьи главные книги написаны в СССР и сразу после, в постсоветской России не жила никогда. Нашего коллективного опыта она лишена, и ей уже непонятен тот язык, на котором говорит постсоветская Россия. Это могло бы быть огромным плюсом – в конце концов, похожей формулой описываются судьбы всех крупных художников нашей эмиграции от Бунина и Набокова до Солженицына и Бродского; примеров, когда человек никуда не уезжал, а просто границы сдвинулись так, что человек стал иностранцем, у нас тоже хватает – Репин, никуда не уезжая, уехал в Финляндию, Игорь Северянин – в Эстонию и так далее. Но у каждого из этих людей было важное преимущество по сравнению со Светланой Алексиевич – никто из них не был советским человеком.

Наверное, Светлану Алексиевич можно было бы назвать белорусским писателем, но это трудно, и дело даже не в языке. Она, разумеется, не марширует под лукашенковским красным знаменем-рушничком, но и песню "Не быць скотам" на стихи Якуба Коласа она не поет, она вне этого контекста.

Cоветская литература в ее каноническом горьковско-фадеевском изводе давно умерла, и так получилось, что единственной легитимной наследницей этого извода оказалась скромная ученица Алеся Адамовича. Советский писатель, сохранившийся и вошедший в моду спустя много лет после 1991 года, – это что­то вроде таежного тупика, люди жили в лесу и всё пропустили. Это мило, это интересно, но идти к Агафье Лыковой за комментариями по поводу перспектив мобильной связи не стоит – она скажет вам, что это всё бесовщина, и тех, кто ею занимается, нужно посадить на кол. Это никак не отменяет таежных или старообрядческих доблестей Агафьи, просто надо иметь в виду, что она из тайги, и она одна такая, надо ее беречь.

Сайт "Знак.ком"

Прим. ред. Особенно поразило в интервью нобелиатки фантастическое утверждение, что до "оккупации Российской империей" мифические "белорусы говорили на белорусском языке", но "русские насильственно приучили их к русскому языку".

КУЛЬТУРКА

ДВЕСТИ СОТРУДНИКОВ
КАНАЛА "КУЛЬТУРА"
СОКРАЩЕНЫ

На телеканале "Культура", который входит в ВГТРК, прошли массовые сокращения, рассказали "Ведомостям" несколько уволенных сотрудников. Одна из бывших сотрудниц телеканала рассказала, что из компании были уволены более 200 человек, по сведениям другого сотрудника, сокращения коснулись почти 300 человек.

Весь штат сотрудников – около 800 человек. Увольняли как сотрудников технических служб, так и журналистов, редакторов, продюсеров, фотографов. Среди уволенных много пенсионеров, сообщил один из сотрудников. Некоторым сотрудникам предложили в конце мая перейти с безсрочного договора на срочный сроком на три месяца, говорит собеседник "Ведомостей".

Осенью, возможно, будет вторая волна увольнений.

Телеканал "Культура" был создан в 1997 г. по приказу президента Бориса Ельцина. Первым редактором телеканала был назначен Михаил Швыдкой. Сейчас телеканал входит в ВГТРК.

Представитель телеканала не ответил на запрос и телефонные звонки "Ведомостей", представитель ВГТРК от комментариев отказался.

Газета "Ведомости"


КУЛЬТУРКА И
ОБРАЗОВАНЬИЦЕ

НАУЧНЫЕ И КУЛЬТУРНЫЕ "БОССЫ"
В ДЕСЯТКИ РАЗ БОГАЧЕ
ПОДЧИНЕННЫХ

Не секрет, что в современной РФ работники науки и культуры получают ничтожные зарплаты не только сравнительно с их коллегами в США или в странах Западной Европы, но и относительно среднемесячного дохода даже обычных заводских рабочих. Недавно эксперты рассказали, что ученые и деятели культуры стали массово выпадать из среднего класса по причине резкого снижения доходов, зато на их место пришли госслужащие и силовики. И несмотря на то, что власть декларирует повышение зарплат в научной и культурной сферах, на деле реальные зарплаты сотрудников вузов, академических институтов, музеев, театров и библиотек в разы отличаются от тех, что указаны в официальных отчетах.

Так, информационная служба Общественного телевидения РФ, проведя опросы в регионах среди самих преподавателей, выяснила, что зарплаты учёных России едва ли не в 3 раза меньше официальных данных. Например, в чувашских вузах реальная заработная плата доцента составляет 15 тыс., профессора – 17 тыс. при нагрузке 900 часов. В Новгородской области средняя зарплата ученых составляет менее 13,5 тысяч рублей, в Челябинской области – 8 тысяч рублей и т.д. Происходит это в связи с махинациями руководителей этих учреждений, которые в попытке выполнить невыполнимые "майские указы" президента РФ Путина, дробят ставки своих сотрудников, не уменьшая при этом объем выполняемой ими работы. То есть профессора переводят на четверть ставки и соответственно начисляют ему 25% от положенной ему зарплаты, но он продолжает читать прежнее количество лекций и проводить столько же семинаров, что и раньше, когда работал на ставку.

В итоге квалифицированные сотрудники получают "на руки" сущие копейки, в то время как руководители учреждений науки и культуры начисляют себе зарплаты в 200 и более тысяч рублей ежемесячно.

К примеру, 23 мая профессор СГУ Вера Афанасьева опубликовала в Фейсбуке сведения о зарплатах руководителей Саратовского государственного университета. В приведенной таблице указано, что среднемесячный доход ректора СГУ Алексея Чумаченко составил в 2016 году 194 719 рублей, а президента Леонида Коссовича – 218 057. Главный бухгалтер вуза ежемесячно зарабатывает 146 431 рублей, а проректоры – от 163 000 до 260 000. При этом, как призналась сама Афанасьева, ее собственная зарплата – доктора наук и профессора – составляет 27 тысяч рублей в месяц. У остальных профессоров она примерно такая же.

В сфере культуры дела обстоят ничуть не лучше. 12 мая Министерство культуры РФ опубликовало данные о среднемесячных зарплатах руководителей подведомственных учреждений за 2016 год. Издание Ruposters изучило эти цифры и выяснило, кто из директоров известных музеев и худруков театров получает больше всех.

Самым высокооплачиваемым оказался художественный руководитель Мариинского театра и "друг" президента Путина Валерий Гергиев с ежемесячным заработком почти в 13 миллионов рублей. В 2012 году он был доверенным лицом Путина на президентских выборах.

Зарплата художественного руководителя и директора МХТ имени Чехова Олега Табакова составляет 935 994 рублей ежемесячно. На выборах 2012 года Табаков также был доверенным лицом кандидата в президенты Владимира Путина. СМИ писали, что Олег Табаков потерял со счета в банке "Клиентский" 677 миллионов рублей – эта сумма эквивалентна размеру его нынешней зарплаты за 56 лет!

Глава "Мосфильма", кинорежиссер и еще одно доверенное лицо президента Карен Шахназаров получает в месяц 355 803 рубля.

Худрук МХАТ им. М. Горького 83-летняя Татьяна Доронина (руководит театром с 1987 года!) получает в месяц 452 773 рублей. 1 июня она заключила соглашение о сотрудничестве в деле укрепления патриотизма с руководителем Следственного комитета России Александром Бастрыкиным – тем самым, который призывал вернуть смертную казнь, подвергнуть обязательной дактилоскопии всех россиян, усилить цензуру в интернете, ужесточить ответственность за экстремизм, законодательно закрепить государственную идеологию и т.д. и т.п. По словам представителя СКР, худрук театра Доронина "выразила абсолютную солидарность с мнением Бастрыкина об исключительной значимости сотрудничества МХАТ и СК". В январе 2016 года стало известно, что в ее театре приступили к постановке спектакля по роману министра культуры РФ Владимира Мединского "Стена".

Для сравнения, как пишет Ruposters, средняя зарплата директора музея в России – 20 тысяч рублей. В Московской области "расценки" самые большие. Тут оклад доходит до суммы в 80 тысяч.

Почему же в науке и культуре существует такая огромная диспропорция между доходами менеджмента и рядовых сотрудников? Отчасти это сделано для того, чтобы руководство этих учреждений было полностью лояльным и, не задумываясь, незамедлительно выполняло любые приказы начальства. Иначе последуют решения об увольнении без объяснения причин, как это произошло с ректором волгоградской консерватории Викторией Давыдовой.

К тому же если сложить зарплаты научных и культурных функционеров с мизерными зарплатами их подчиненных, то в среднем на всех выходит сумма, на которую человек вполне может жить и чувствовать себя относительно комфортно. Играя этими цифрами, чиновники и отчитываются о положении дел в отрасли.

Тем не менее, социальное расслоение в РФ увеличивается с каждым годом, и сферы науки и культуры здесь лишь отражают общее состояние общества. В России, как недавно писал обозреватель "Росбалта", в руках 1% граждан сконцентрировано 75% национального достояния (а на долю 10% приходится 90% национального богатства). Соотношение доходов 10% самых богатых против 10% самых бедных граждан РФ достигло отметки 16. Для сравнения, в Германии, Франции, Швеции он составляет 6-9. Россия занимает 3-е место в мире по числу долларовых миллиардеров (после США и Китая, при этом серьезно уступая этим странам по общему объему ВВП и не имея, как они, уже несколько лет роста экономики). В конце 2015 года 70% жителей РФ тратили на еду больше половины своего дохода. В ноябре 2016 года более 40% респондентов заявили об острой нехватке денег на одежду и еду. В марте 2016 года не могли вовремя оплатить коммунальные услуги 24% наших граждан, в ноябре 2016 г. – уже 27%. В целом долговая нагрузка граждан составляет более 60% от дохода. Это считается критическим показателем.


  Версия для печати (в формате PDF)